DSpace logo

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorioinstitucional.uea.edu.br//handle/riuea/5648
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorRocha, João Paulo Ferreira da-
dc.date.available2024-04-17-
dc.date.available2024-04-19T16:30:25Z-
dc.date.issued2023-08-28-
dc.identifier.urihttp://repositorioinstitucional.uea.edu.br//handle/riuea/5648-
dc.description.abstractTo map associated data and the state of the art on vaccine hesitancy at the national level in the literature. Method: Systematic review study, according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) methodology. The databases Latin American and Caribbean Literature in Health Sciences (LILACS) and Scientific Electronic Library Online (SciELO) were used from January 2021 to June 2023. Results: A total of 109 studies were identified. After analysis, 12 studies met the inclusion criteria and remained in the systematic review for analysis. Conclusion: Vaccine hesitancy is a complex phenomenon involving a variety of cultural, social and individual factors that influence people's willingness to receive vaccines. Strategies that focus on education and transparent communication are essential to address legitimate concerns and provide accurate information about the benefits of vaccines as well as the rigorous approval and safety monitoring processespt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade do Estado do Amazonaspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectVacinaspt_BR
dc.subjectHesitação vacinalpt_BR
dc.subjectRecusa de vacinaçãopt_BR
dc.subjectVaccination refusalpt_BR
dc.titleFatores associados à hesitação vacinal no Brasil: uma revisão sistemáticapt_BR
dc.title.alternativeFactors associated with vaccine hesitancy in Brazil: a systematic reviewpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.date.accessioned2024-04-19T16:30:25Z-
dc.contributor.advisor1Martins, Alex-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3661607448132704pt_BR
dc.contributor.referee1Martins, Alex-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3661607448132704pt_BR
dc.contributor.referee2Oliveira, Nathália França de-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/6236124413448190pt_BR
dc.contributor.referee3Luiz Neto, Manoel-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/3471251113403195pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/7595934835904726pt_BR
dc.description.resumoMapear junto à literatura dados associados e o estado da arte acerca da hesitação vacinal em âmbito nacional. Método: Estudo de revisão sistemática, de acordo com a metodologia Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Foram utilizadas as bases de dados Literatura Latino Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS) e Scientific Eletronic Library Online (SciELO) no período compreendido entre janeiro de 2021 a junho de 2023. Resultados: Foi identificado um total de 109 estudos. Após a análise, 12 estudos preencheram os critérios de inclusão, permanecendo na revisão sistemática para análise. Conclusão: A hesitação vacinal é um fenômeno complexo que envolve uma variedade de fatores culturais, sociais e individuais que influenciam a disposição das pessoas em receber vacinas. Estratégias que se concentram em educação e comunicação transparente são essenciais para abordar preocupações legítimas e fornecer informações precisas sobre os benefícios das vacinas, bem como sobre os rigorosos processos de aprovação e monitoramento de segurançapt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.relation.references1. Nobre R, Guerra LDDS, Carnut L. Hesitação e recusa vacinal em países com sistemas universais de saúde: uma revisão integrativa sobre seus efeitos. Saúde Em Debate. 2022;46(spe1):303–21. 2. Gentil JDDC. Vaccine refusal/ hesitancy- the ethical standpoint regarding the COVID-19 pandemic. Rev Gaúcha Enferm. 2022;43:e20210137. 3. Porto MY. Uma revolta popular contra a vacinaÃ\SÃ\poundso. CiÃ\textordfemeninencia e Cultura. janeiro de 2003;55:53–4. 4. MacDonald NE. Vaccine hesitancy: Definition, scope and determinants. Vaccine. agosto de 2015;33(34):4161–4. 5. Silva GM, Sousa AAR de, Almeida SMC, Sá IC de, Barros FR, Filho JESS, et al. Desafios da imunização contra COVID-19 na saúde pública: das fake news à hesitação vacinal. Ciênc Amp Saúde Coletiva. 2023;28(3):739–48. 6. Principais itens para relatar Revisões sistemáticas e Meta-análises: A recomendação PRISMA. Epidemiol E Serviços Saúde. junho de 2015;24(2):335–42. 7. Couto MT, Barbieri CLA, Matos CC de SA. Considerações sobre o impacto da covid-19 na relação indivíduo-sociedade: da hesitação vacinal ao clamor por uma vacina. Saúde E Soc. 2021;30(1). 8. Morgado FW, Souza KM de. Hesitação Vacinal em Ambulatório-Escola. Rev AMRIGS. 2022;66(3):1022105. 9. Frugoli AG, Prado R de S, Silva TMR da, Matozinhos FP, Trapé CA, Lachtim SAF. Fake news sobre vacinas: uma análise sob o modelo dos 3Cs da Organização Mundial da Saúde. Rev Esc Enferm USP. 2021;55:e03736–e03736. 10. Garcia ÉM. Fatores associados à hesitação materna em vacinar e à situação vacinal de crianças de até dois anos de idade em Araraquara-SP [Internet] [Doutorado em Saúde Pública]. [São Paulo]: Universidade de São Paulo; 2022 [citado 8 de agosto de 2023]. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/6/6143/tde-14062022-164142/ 24 11. Nascimento AGF, Costa BDAM, Linhares MM, Oliveira LP, Souza CLSE. Diferenças sexuais a respostas vacinais: uma revisão narrativa. Rev Eletrônica Acervo Saúde. 30 de novembro de 2022;15(11):e11308. 12. Pimentel S, Avila MAG de, Prata RA, Nunes HR de C, Silva JB da. Association of health literacy, COVID-19 threat, and vaccination intention among Brazilian adolescents. Rev Lat Am Enfermagem. 2022;30(spe). 13. Scherer JN, Martins PMD, Azevedo VA, Sperling LE, Veronese MV, Brust-Renck PG. Intenção de se vacinar contra a COVID-19 e hesitação vacinal no Sul do Brasil: prevalência e fatores associados. Rev Bras Psicoter Online. 2022;24(2):61–73. 14. Oliveira BLCA de, Campos MAG, Queiroz RC de S, Alves MTSS de B e, Souza BF de, Santos AM dos, et al. Prevalence and factors associated with covid-19 vaccine hesitancy in Maranhão, Brazil. Rev Saúde Pública Online. 2021;55:12. 15. Nascimento FB do, Santos I da S, Silva JFB da, Rissi CP, Rissi GP, Scardoelli MG da C. Percepção, conhecimento e satisfação do paciente em relação ao processo vacinal: revisão integrativa. Arq Ciênc Saúde UNIPAR. 2023;27(6):2552–71. 16. Mendonça FD, Rocha SS, Pinheiro DLP, Oliveira SV de. Região Norte do Brasil e a pandemia de COVID-19: análise socioeconômica e epidemiológica/ North region of Brazil and the COVID-19 pandemic: socioeconomic and epidemiologic analysis/ Región Norte de Brasil y la pandemia de COVID-19: análisis... J Health NPEPS. 1o de junho de 2020;5(1):20– 17. Barberia LG, Rosa ISC. De que maneira a ideologia afeta a disposição a se vacinar contra o Sars-Cov-2? Rev USP. 10 de dezembro de 2021;(131):47–64. 18. Bisol J. Politização da vacina é irresponsabilidade sanitária. Cad Ibero-Am Direito Sanitário. 16 de dezembro de 2020;9(4):192–7. 19. Xavier GM, Gallo AR da S, Chagas CLR, Oliveira FGG, Lescura LM, Nunes P de C, et al. Implicações da autonomia na recusa de vacinação contra a COVID-19: reflexões a partir do entendimento do Supremo Tribunal Federal. Cad Ibero Am Direito Sanit Impr. 2022;11(2):139–54. 20. Costa T de A, Silva EA da. Narrativas antivacinas e a crise de confiança em algumas instituições. RECIIS Online. 2022;16(2):281–97pt_BR
dc.publisher.initialsUEApt_BR
Aparece nas coleções:ESA - Trabalho de Conclusão de Curso Graduação

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Fatores associados à hesitação vacinal no Brasil -uma revisão sistemática.pdf875,61 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.