Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorioinstitucional.uea.edu.br//handle/riuea/4546| Título: | Análise comparativa da ocorrência de desvio na trajetória do conduto radicular entre limas endodônticas manuais PRODESIGN M E PROTAPER |
| Título(s) alternativo(s): | Comparative analysis of the occurrence of deviation in the trajectory of the root canal between manual endodontic files PRODESIGN M AND PROTAPER |
| Autor(es): | Oliveira, Allex Araújo de |
| Orientador(es): | Brum, Joelson Rodrigues |
| Palavras-chave: | Endodôntia;Limas endodônticas;ProTaper;ProDesign;Níquel Titânio |
| Data do documento: | 12-Jun-2019 |
| Editor: | Universidade do Estado do Amazonas |
| Resumo: | Os instrumentos endodônticos utilizados no preparo mecânico dos canais radiculares sofreram avanços significativos nas últimas décadas. Instrumentos de Níquel-Titânio se tornaram uma peça fundamental no arsenal do endodontista, pois sua flexibilidade permite que a lima consiga acompanhar, de forma mais precisa, a trajetória do conduto quando comparadas com as limas de aço inoxidável. Este trabalho teve como objetivo comparar dois protocolos de instrumentação manual empregados na graduação de odontologia da Universidade do Estado do Amazonas (UEA), sendo eles a ProTaper Universal e a ProDesign M, para avaliar a ocorrência do desvio da trajetória e comparar o tempo de trabalho. Foram distribuídos trinta canais simulados aleatoriamente em dois grupos (n=15), de acordo com o sistema a ser avaliado: Grupo PT – sistema ProTaper Universal; Grupo PDM – sistema ProDesign M. O desvio da trajetória foi avaliado com o auxílio de imagens obtidas pré e pós-instrumentação, onde foram sobrepostas com o auxílio do programa Photoshop CC e avaliadas milimetricamente com o auxílio do programa Image J nos milímetros 1, 2, 3 (terço apical), 5 (terço médio) e 7 (terço cervical). Para avaliação do tempo, foi cronometrado o tempo de trabalho de cada bloco e comparadas as médias, em segundos, de cada sistema. Ambos os grupos apresentaram desvio na trajetória do conduto. O grupo PT apresentou maior desvio no terço apical, com diferença estatística significante em relação ao grupo PDM (p<0,05). Não houve diferença estatística significante entre os grupos quando comparados os terços médio e cervical, nas quais ambas também apresentaram desvio. A diferença estatística quanto ao tempo de trabalho de cada grupo não foi relevante. Nenhum dos sistemas testados, ProDesign M e ProTaper Universal, foi capaz de seguir a trajetória do conduto fielmente, entretanto a ProDesign M apresentou um menor desviou quando comparada com o sistema ProTaper. Estudos futuros ainda devem ser realizados com o sistema ProDesign M para sua melhor aplicação clínica |
| Abstract: | The endodontic instruments used in the mechanical preparation of the root canals have undergone significant advances in the last decades. Nickel-Titanium instruments have become a keystone in the endodontist's arsenal because their flexibility allows the file to more accurately track the trajectory of the conduit when compared to stainless steel files. The objective of this study was to compare two manual instrumentation protocols used in the graduation of dentistry at the University of the State of Amazonas (UEA), namely ProTaper Universal and ProDesign M, to evaluate the occurrence of trajectory deviation and to compare work time. Thirty simulated channels were randomly distributed in two groups (n =15), according to the system to be evaluated: Grupo PT - ProTaper Universal system; PDM group - ProDesign M system. The trajectory deviation was evaluated with the aid of images obtained before and after instrumentation, where they were overlaid with the aid of the Photoshop CC program and evaluated with the help of Image J in millimeters 1, 2, 3 (apical third), 5 (middle third) and 7 (cervical third). To evaluate the time, the working time of each block was timed and the means, in seconds, of each system were compared. Both groups presented deviations in the trajectory of the conduit. The PT group presented greater deviation in the apical third, with a statistically significant difference in relation to the PDM group (p<0.05). There was no statistically significant difference between the groups when compared to the middle and cervical thirds, in which both groups also presented a deviation. The statistical difference regarding the working time of each group was not relevant. None of the systems tested, ProDesign M and ProTaper Universal, was able to follow the path of the pipeline faithfully, however the ProDesign M showed a smaller bias when compared to the ProTaper system. Future studies should still be performed with the ProDesign M system for its best clinical application |
| URI: | http://repositorioinstitucional.uea.edu.br//handle/riuea/4546 |
| Aparece nas coleções: | ESA - Trabalho de Conclusão de Curso Graduação |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Análise comparativa da ocorrência de desvio na trajetória do conduto radicular entre limas endodônticas manuais PRODESIGN E PROTAPER.pdf | 1,52 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.