Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorioinstitucional.uea.edu.br//handle/riuea/2644Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Silva, William Costa da | - |
| dc.date.available | 2020-05-18 | - |
| dc.date.available | 2020-05-28T02:14:41Z | - |
| dc.date.issued | 2009-06-22 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorioinstitucional.uea.edu.br//handle/riuea/2644 | - |
| dc.description.abstract | Este trabajo de investigación destinado a demostrar la forma en la interfaz general consolida-Complejidad Ciencias de la Educación, a través de la adopción de marcos conceptuales, las posiciones teóricas de los profesores e investigadores para discutir ambos temas a través de las experiencias de la enseñanza y la investigación llevada a cabo Programa de Maestría Profesional en Ciencias de la Educación de la Universidad del Estado de Amazonas. Los objetivos específicos, a su vez, son los siguientes: - Caracterizar la perspectiva de la complejidad de los trabajos de Edgar Morin, teniendo en cuenta sus antecedentes históricos, sus principios y perspectivas metodológicas - Describir el panorama histórico y económico de la Educación en Ciencias de relieve en Brasil - Conoce a los profesores y estudiantes de la Maestría Profesional en Ciencias de la Educación de la Amazonia que tienen experiencia en cuestiones relacionadas con la complejidad de Educación y Ciencia al pensar en la posibilidad de establecer la interrelación entre ellas - Crear un medio y la enseñanza de recursos o con el propósito de consolidar la interfaz ciencia-Complejidad en la Educación. Establecido teóricamente esta investigación a partir de la Teoría de la Complejidad de Edgar Morin, tratando de relacionarlas con la educación en la ciencia. Comentario sobre el argumento de que la reclamación, teniendo en cuenta, incluyendo los puntos más destacados de la ruta de su biográficos teórico, y los antecedentes históricos, principios y perspectivas metodológicas propias de su teoría. Hemos establecido un vínculo entre la Educación, la Ciencia y la complejidad. Hable acerca de la Enseñanza de la Ciencia en Brasil, teniendo en cuenta su caracterización y sus tendencias teóricas y metodológicas. Por último, el acabado de comentar sobre la necesidad de proponer una Educación en Ciencias en el conocimiento de que la religión y la reforma del pensamiento a través de la posibilidad de que la propuesta de una educación global. El viaje de investigación por venir, en teoría, se argumenta en el punto de vista propuestos por Nicolescu transdisciplinario, así como los principios organizadores de la complejidad señaló Morin. A los efectos de legitimar los elementos orientadores que apoya la teoría, hemos hecho un estudio del Programa de Maestría Profesional en Ciencias de la Educación de la Universidad del Estado de Amazonas. Por lo tanto, hemos adoptado los siguientes: realizamos un estudio del Proyecto del Programa de Educación, se entrevistó con los profesores y, por tanto, los estudiantes que se examinaron cuestiones relacionadas directamente con el tema de esta investigación. Hecho esto, analizamos la información recogida, tratando de hacer la triangulación de estos como prueba de que el diálogo y la complementariedad, siempre que los principios rectores de la complejidad, son posibles para la aplicación, no sólo con el propósito de la discusión, pero el método de consolidación, en y para la legitimidad de la complejidad. Palabras clave: Complejidad. Educación en Ciencias. Nuevo paradigma. | pt_BR |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade do Estado do Amazonas | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.rights | Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
| dc.subject | Complexidade | pt_BR |
| dc.subject | Educação em Ciências | pt_BR |
| dc.subject | Novos paradigmas | pt_BR |
| dc.title | Complexidade - Educação em Ciências: uma interface necessária | pt_BR |
| dc.type | Dissertação | pt_BR |
| dc.date.accessioned | 2020-05-28T02:14:41Z | - |
| dc.contributor.advisor1 | Gonzaga, Amarildo | - |
| dc.contributor.referee1 | Gonzaga, Amarildo | - |
| dc.contributor.referee2 | Carmo, Manuel do | - |
| dc.contributor.referee3 | Souza, Ana Cláudia Ribeiro de | - |
| dc.contributor.referee3Lattes | http://lattes.cnpq.br/7472602272780097 | pt_BR |
| dc.contributor.referee4 | Barbosa, Ierecê | - |
| dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/2659258839745393 | pt_BR |
| dc.description.resumo | Este trabalho de pesquisa teve como objetivo geral demonstrar como se consolida a interface Educação em Ciências-Complexidade, através da adoção de marcos conceituais, de posicionamentos de teóricos e de professores pesquisadores que discutem ambas as questões, através das experiências de ensino e investigação desenvolvidas no Programa de Mestrado Profissional em Ensino de Ciências da Universidade do Estado do Amazonas. Os objetivos específicos, por sua vez, são: - Caracterizar a perspectiva teórica da complexidade, a partir da obra de Edgar Morin, considerando seus antecedentes históricos, seus princípios e perspectivas metodológicas; - Descrever o panorama histórico e conjuntural da Educação em Ciências evidenciado no Brasil; - Conhecer o que os professores e estudantes do Programa de Mestrado Profissional em Ensino de Ciências da Amazônia que tiveram experiências com temáticas relacionadas à Complexidade e à Educação em Ciências pensam a respeito da possibilidade de estabelecimento da interface entre ambas; - Criar um meio, e ou recurso didático, para efeito de consolidação da interface Educação em Ciências-Complexidade. Fundamentamos teoricamente esta pesquisa a partir da Teoria da Complexidade de Edgar Morin, procurando relacionálos com a Educação em Ciências. Comentamos a respeito dos fundamentos que a sustentam, levando em consideração, inclusive, os pontos marcantes do itinerário biográfico do respectivo teórico, assim como os antecedentes históricos, os princípios caracterizadores e as perspectivas metodológicas da respectiva teoria. Estabelecemos uma relação entre Educação em Ciências e a Complexidade. Discorremos a respeito do Ensino de Ciências no Brasil, considerando sua caracterização e respectivas tendências teórico-metodológicas. Por fim, o encerramos comentando a respeito da necessidade da proposição de uma Educação em Ciências que religue os saberes e reforme o pensamento através da possibilidade da proposta de uma educação planetária. O itinerário investigativo que percorremos, sustentou-se teoricamente na perspectiva transdisciplinar proposta por Nicolescu, assim como nos princípios organizadores da complexidade apontados por Morin. Para efeito de legitimação dos elementos norteadores que nos sustentaram teoricamente, fizemos um estudo investigativo do Programa de Mestrado Profissional em Ensino de Ciências da Universidade do Estado do Amazonas. Para tanto, adotamos os seguintes procedimentos: fizemos um estudo do Projeto Pedagógico do respectivo Programa, entrevistamos docentes e, por conseguinte, estudantes que diretamente discutiram questões relacionadas à temática dessa investigação. Feito isto, analisamos as informações obtidas, procurando fazer a triangulação daquelas, como demonstração de que a dialogicidade e a complementaridade, na condição de princípios norteadores da complexidade, são possíveis de aplicação, para efeito não só de discussão, mas também de consolidação do método, na e para a legitimação da complexidade. Palavras chave: Complexidade. Educação em Ciências. Novo paradigma. | pt_BR |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.publisher.program | MESTRADO EM ENSINO DE CIÊNCIAS NA AMAZÔNIA | pt_BR |
| dc.relation.references | AGOSTINHO, Márcia Cristina E. A organização emergente: gerenciando o processo de auto-organização. Tese (Doutorado) – COPPE, UFRJ. Rio de Janeiro, 2001. __________________________. Complexidade e organizações: em busca da gestão autônoma. São Paulo: Atlas, 2003. ANSELMO, Estevão. Modelo de gestão não linear: a teoria do caos e complexidade aplicada a gestão de empresas de alo crescimento em ambientes dinâmicos e imprevisíveis. Tese (Doutorado em administração) São Paulo, USP, 2005. BACHELARD, G. A epistemologia. São Paulo: Livraria Martins Fontes, 1971. BARDIN, Laurence. Análise de Conteúdo. 3ª ed. Edições 70, Lisboa, Portugal, 2005. BEHRENS, Marilda Aparecida. Paradigma da complexidade: Metodologia de projetos, contratos didáticos e portfólios. Petrópolis, RJ: Vozes, 2006. BEHRENS, Marilda Aparecida. O paradigma emergente e a prática pedagógica. Rio de Janeiro: Vozes, 2005. BIZZO, Nelio. Ciências: fácil ou difícil? São Paulo: Editora Atica, 1998. BORGATTI NETTO, Ricardo. Perspectivas da complexidade aplicadas a gestão de empresas. Tese (Doutorado em Engenharia) - São Paulo: USP, 2007. CACHAPUZ, A. (et al.). A necessária renovação do ensino de ciências. São Paulo: Cortez, 2005. CAPRA, Fritjof. A teia da vida: uma nova compreensão científica dos sistemas vivos. São Paulo: Cultrix, 2006. CARVALHO, Anna Maria Pessoa de. Ensino de Ciências: unindo a pesquisa e a prática (org.).São Paulo: Pioneira, Thomson Learning, 2006. CETRANS. Educação e trandisciplinaridade II. São Paulo: TRIOM, 2002. CHASSOT, Attico. A ciência através dos tempos. 2 ed. São Paulo: Moderna, 2004. CHIAVENATO, Idalberto. Os novos paradigmas: como as mudanças estão mexendo com as empresas. São Paulo: Atlas, 1996. COMTE, A. Corpúsculos de filosofia social: 1819-1828. São Paulo: Edit. USP, 1972. 102 _________. Discurso sobre o espírito positivo. São Paulo: Martins Fontes, 1990. CUNHA, Miguel P. et al (Orgs). Empresas, caos e complexidade. Lisboa: RH, 2001. Cap. IV. DELIZOICOV, Demétrio e ANGOTTI, José André. Metodologia do Ensino de Ciências. São Paulo: Cortez, 2002. DEMO, Pedro. Complexidade e aprendizagem: a dinâmica não linear do conhecimento. São Paulo: Atlas, 2002. DOMINGUES, Ivan (org.). Conhecimento e trandisciplinaridade II: aspectos metodológicos. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2005. FRANCO, Maria Laura Puglisi Barbosa. Análise de Conteúdo. 2ª ed. Liber Livro Editora, Brasília, 2005. GHEDIN, Evandro. FRANCO, Maria Amélia Santoro. Questões de método na construção da pesquisa em educação. São Paulo: Cortez, 2008. GIOVANNINI, Fabrizio. As organizações e a complexidade: um estudo dos sistemas de gestão da qualidade. 204p. Dissertação (Mestrado em Administração) – FEA, USP. São Paulo, 2002. GLEICK, James. Caos: a criação de uma nova ciência. Rio de Janeiro: Campus, 1989. GLEISER, Ilan. Caos e complexidade. Rio de Janeiro: Campus, 2002. HERNÁNDEZ, Fernando e Montserrat Ventura. A organização do currículo por projetos. 5 ed. Porto Alegre: Artes Médicas, 1998. MATURANA, Humberto R. A ontologia da realidade. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2001a. MATURANA, Humberto R. Cognição, ciência e vida cotidiana. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2001b. MATURANA, Humberto R. Emoções e Linguagem na Educação e na Política. 4a edição. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2005. MATURANA, Humberto R. Formação humana e capacitação. Petrópolis, RJ: Vozes, 2000. MATURANA, Humberto R. e Francisco J. Varela. A árvore do conhecimento: as bases biológicas da compreensão humana. São Paulo: Editora Palas Atenas, 2001. 103 JAPIASSU, H. Nascimento e morte das Ciências Humanas. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1982. KANT, I. Critica da Razão Pura. 2 ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1989. _______. Princípios metafísicos da ciência a natureza. Lisboa: Edições 70, 1990. _______. Prolegómenos a toda Metafísica Futura. Lisboa: Edições 70, 1988. KINCHELOE, Joe L. BERRY, Kathleen S. Pesquisa em educação: conceituando a bricolagem. Porto Alegre: Artmed, 2007. KRASILCHIK, Miriam. O professor e o currículo das ciências. São Paulo: EPUEditora da Universidade de São Paulo, 1987. KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 1996. _____________. A Tensão Essencial. Lisboa: Edições 70, 1989. LAUDAN, L. Beyond Positivism and Relativism: theory, method and evidence. Oxford: Westview Press, 1996. _________. La Ciencia y el Relativismo: controvérsias básicas em Filosofia da Ciência.Madri: Alianza, 1990. _________. Science and Values. Berkeley: California Press, 1984. LUCINI, F.G. Temas Transversales y Areas curriculares. 2 ed. Madrid: Via Gráfica, 1995. LUCINI, F.G. Temas Transversales y Educación en valores. 7 ed. Madrid: Lavel, 2000. MALDANER, Otavio Aloisio. ZANON, Lenir Basso. in MORAES, Roque. MANCUSO, Ronaldo. Educação em ciências: produção de currículos e formação de professores. 2 ed. Ijuí: Ed. Unijuí, 2006. MARTINAZZO, Celos José. A utopia de Edgar Morin: da complexidade a concidadania planetária. 2 ed. Ijuí: Editora Unijuí, 2004. MENDONÇA, Terezinha. Homo-creator: ética e complexidade na reprogramação a vida. Porto Alegre: Sulina, Rio d Janeiro: Editora PUC Rio, 2007. MENEZES, Luís Carlos de. Ensinar ciências no próximo século. in: HAMBURGER, Ernest W. e MATOS, Cauê (orgs). O desafio de ensinar ciências no século XXI. São Paulo: EDUSP, 2000. 104 MORAES, Maria Cândida. VALENTE, Jose Armando. Como pesquisar em educação a partir da complexidade e da transdisciplinaridade. São Paulo: Paulus, 2008. MORAES, Maria Cândida. Ecologia dos saberes: complexidade, transdisciplinaridade e educação: novos fundamentos para iluminar novas práticas educacionais. São Paulo: Antakarana - WHH - Willis Harman House, 2008. _________________________. Pensamento eco-sistêmico: educação, aprendizagem e cidadania no século XXI. Rio de Janeiro: Vozes, 2004. MORAES, Regis de. Evoluções e revoluções da ciência atual. São Paulo: Campinas, Editora Alínea, 2007. MOREIRA, M.A. MASINI, E.F.S. Aprendizagem significativa: a teoria da aprendizagem de David Ausubel. São Paulo: editora Moraes, 1982. MOREIRA, M.A. Aprendizagem significativa. Brasília: Editora UNB, 1999. MORIN, Edgar. A cabeça bem-feita: repensar a reforma, reformar o pensamento. 11 ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2005a. ____________. A religação dos saberes: o desafio do século XXI. 5 ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2005b. ____________. Ciência com consciência. 10 ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2007a. ____________. CIURANA, Emilio. MOTTA, Raúl. Educar na era planetária: o pensamento complexo como metodo da aprendizagem no erro e na incerteza humana. São Paulo: Cortez; Brasilia, DF: UNESCO, 2003. ____________. Cultura de massas no século XX: Necrose. 3 ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2006. ____________. Cultura de massas no século XX: Neurose. 9 ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2007b. ____________. Em busca dos fundamentos perdidos: textos sobre o marxismo. 2 ed. Porto Alegre: Sulina, 2004a. ____________. KERN, Anne-Brigitte. Terra-pátria. 5 ed. Porto Alegre: Editora Sulina, 2005c. ____________. Meus Demônios. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1997. ____________. Método I: a natureza da natureza. 3 ed. Porto Alegre: Sulina, 2005d. ____________. Método II: a vida da vida. 3 ed. Porto Alegre: Sulina, 2005e. 105 ____________. Método III: o conhecimento do conhecimento. 4 ed. Porto Alegre: Sulina, 2008. ____________. Método IV: as idéias – habitat, vida, costumes, organização. 4 ed. Porto Alegre: Sulina, 2005f. ____________. Método V: a humanidade da humanidade – a identidade humana. 3 ed. Porto Alegre: Sulina, 2005g. ____________. Método VI: A Ética. 3 ed. Porto Alegre: Sulina, 2005h. ____________. O problema Epistemológico da Complexidade. Portugal: Europa- América, 1998. ____________. Os sete saberes necessários à educação do futuro. 9. ed. São Paulo: Cortez; Brasília, DF: UNESCO, 2004b. ____________. Saberes globais e saberes locais. 5 ed. Rio de Janeiro: Garamond, 2004c. NIOLESCU, Basarab. O manifesto da transdisciplinaridade. São Paulo: TRIOM, 1999. PENA-VEJA Alfredo. ALMEIDA, Cleide R.S. PETRAGLIA, Isabel (orgs.) Edgar Morin: ética, cultura e educação. 2 ed. São Paulo: Cortez, 2001. PIMENTA, Selma Garrido. GHEDIN, Evandro. FRANCO, Maria Amélia Santoro. (Orgs.) Pesquisa em educação: alternativas investigativas com objetos complexos. São Paulo: Loyola, 2006. POPPER, K. A Lógica da Investigação Científica. São Paulo: Abril Cultural, 1980. __________. Conjecturas e Refutações. Brasília: UnB, 1994. __________. Conhecimento Objetivo. Belo Horizonte: Itatiaia, 1975. __________. O Realismo e o Objetivo da Ciência. Lisboa: Dom Quixote, 1992. RAMOS, R. Y. Hacia uma educación global desde la Transersalidad. 2 ed. Madrid: Lavel, 2000. RANDOM, Michel. O território do olhar. In: CETRANS: Educação e Transdisciplinaridade II. São Paulo: TRIOM, 2002. RORTY, R. A Idéia de uma Teoria do Conhecimento. In: A Filosofia e o espelho da natureza. Rio de Janeiro: Relume-Dumara, 1994. RORTY, R. Objetivismo, Relativismo e Verdade. Escritos Filosóficos. Rio de Janeiro: Relume-Dumara, 1997. 106 SANTOS, Boaventura de Souza. Um discurso sobre as ciências. 4 ed. São Paulo: Cortez, 2006. SANTOS, Pablo Machado Bispo dos. Os Parâmetros Curriculares Nacionais e os Temas Transversais. 2007. SARTORI, Renata Coelho. O pensamento ambiental sistêmico: um analise da comunicação cientifica da ESLQ-USP. Dissertação (Mestrado em Ecologia de Agroecossistemas) - Piracicaba: USP, 2005. VASCONCELOS, Eduardo Mourão. Complexidade e pesquisa interdisciplinar: epistemologia e metodologia operativa. 3 ed. Rio de Janeiro: Vozes, 2007. VASONCELLOS, Maria José Esteves de. Pensamento Sistêmico: o novo paradigma da ciência. Campinas: Papirus, 2005. YONAMINE, Reinaldo Koei. Complexidade e diversidade de saberes na transformação organizacional: a percepção de profissionais diretamente envolvidos com projetos bem sucedidos. Dissertação (Psicologia Social) - São Paulo, USP, 2006. 107 Disciplina 2 Vivência | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | Ciências Naturais | pt_BR |
| dc.publisher.initials | UEA | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | DISSERTAÇÃO - PPGECA Programa de Pós-Graduação em Educação e Ensino de Ciências Na Amazônia | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Complexidade - educação em ciências - uma interface necessária.pdf | 596,55 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons
