DSpace logo

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorioinstitucional.uea.edu.br//handle/riuea/2213
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSalina, Thais Ditolvo Da Costa-
dc.date.available2020-03-11-
dc.date.available2020-03-11T14:19:28Z-
dc.date.issued2015-10-24-
dc.identifier.urihttp://repositorioinstitucional.uea.edu.br//handle/riuea/2213-
dc.description.abstractAcute lymphoblastic leukemia (ALL) is the most common childhood cancer, descendant from the clonal expansion of immature lymphoid precursors from both B or T lines. The ALL accounts for about 75% of cases of leukemia in children younger than 15 years and only 20% of the adult cases. The current increase in survival of ALL in children is due to advances in diagnosis, establishment of prognostic factors and the use of treatments accoding to risk groups. The relapse risk stratification may vary by therapy protocol, but in general, are important prognostic factors: age and white blood cell count at diagnosis, immunophenotype, presence of lymphoblasts in the central nervous system, cytogenetic analysis of chromosomal abnormalities and evidence of minimal residual disease (MRD) in children in clinical and morphological remission. Currently the best predictor of prognosis in acute lymphoid leukemia in childhood is monitoring the MRD. Based on their findings, it is possible to optimize chemotherapy while minimizing toxicity and decreasing risk of relapse. In this context, this study aimed to evaluate the MRD application in relapse risk stratification in children with B ALL during induction therapy and compare with clinical and laboratorial criteria for relapse risk stratification. The study included 1-17 years old patients recently diagnosed with B ALL in chemotherapy induction phase, using a convenience sample from January 2014 to January 2015. The MRD was detected by flow cytometry (FC-MRD) based on identifying anomalous phenotypes as residual disease markers. Results demonstrated correlation between manual blasts count and CF-MRD samples with more than 5% blasts D8 (r = 0.54; p = 0.0008) and D15 (r = 0.91; p <0.0001). It was observed that the CF-MRD research in the early stages of treatment recognized groups of patients who suffer risk of re-stratification later in GBTLI2009 protocol. In the case of high risk patients the results initially suggest that levels of CF-MRD ≥1% in early D8 may identify patients who will be re-laminated in slow responders at D15 (p = 0.0097). The CF-MRD search on D35 was able to detect a portion of patients with positive MRD (37.9%) despite complete morphological remission, and can become an alternative way for locations where the PCR-MRD survey is not available. These data shows the importance of including the outcome of MRD research in risk stratification during induction therapy.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade do Estado do Amazonaspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rightsAtribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectLeucemiapt_BR
dc.subjectDoença residual mínimapt_BR
dc.subjectPrognósticopt_BR
dc.titleEstudo da doença residual mínima e sua relação com critérios de estratificação de risco de leucemia linfóide aguda na infânciapt_BR
dc.title.alternativeSTUDY OF MINIMUM RESIDUAL DISEASE AND ITS RELATIONSHIP CRITERIA FOR STRATIFICATION OF RISK OF LYMPHEMID LEUKEMIA ACUTE IN CHILDHOOD THAIS DITOLVO DA COSTA SALINApt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.date.accessioned2020-03-11T14:19:28Z-
dc.contributor.advisor-co1Ferreira, Cristina Motta-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7283507436511006pt_BR
dc.contributor.advisor1Passos, Leny Nascimento da Motta-
dc.contributor.referee1Passos, Leny Nascimento da Motta-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8194622149198642pt_BR
dc.contributor.referee2Fraiji, Nelson Abrahim-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/5204063085335824pt_BR
dc.contributor.referee3Paula, Erich Vinicius de-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/0983518713985469pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/8601919054874309pt_BR
dc.description.resumoA leucemia linfóide aguda (LLA) é o câncer mais comum na infância, proveniente da expansão clonal de precursores linfóides imaturos da linhagem B ou T. A LLA representa cerca de 75% dos casos de leucemia em crianças com idade menor que 15 anos e apenas 20% dos casos em adultos. Atualmente o incremento na sobrevida da LLA em pediatria é decorrente de avanços no diagnóstico, estabelecimento de fatores prognósticos e utilização de tratamentos ajustados aos grupos de risco. A estratificação de risco de recaída pode variar conforme o protocolo de terapia, mas, em geral, constituem fatores prognósticos relevantes: idade e contagem leucocitária ao diagnóstico, imunofenótipo, presença de linfoblastos no sistema nervoso central, análise citogenética de anormalidades cromossômicas e evidência de doença residual mínima (DRM) nas crianças em remissão clínica e morfológica. Atualmente o melhor preditor de prognóstico na LLA na infância é o monitoramento da DRM. Baseado em seus resultados, é possível otimizar a quimioterapia, minimizando toxicidade e diminuindo risco de recaída. Neste contexto, esse estudo teve como objetivo principal avaliar a aplicação da DRM na estratificação de risco de recaída em crianças portadoras de LLA B durante a terapia de indução e comparar com critérios clínicos e laboratorias de estratificação de risco de recaída. Foram incluídos pacientes de 1- 17 anos diagnosticados com LLA B de novo na fase de indução quimioterápica, utilizando amostra por conveniência do período de janeiro de 2014 a janeiro de 2015. A DRM foi detectada por citometria de fluxo (CF-DRM) com base na identificação de fenótipos anômalos como marcadores de doença residual. Os resultados evidenciaram correlação entre contagem manual de blastos e CFDRM em amostras com mais de 5% de blastos do D8 (r= 0,54 ; p=0.0008) e D15 (r=0,91; p<0.0001). Observou-se que a pesquisa de CF-DRM em estágios precoces do tratamento reconheceu grupos de pacientes que sofreriam reestratificação de risco mais tardiamente no protocolo GBTLI-2009. No caso dos pacientes inicialmente alto risco os resultados sugerem que níveis de CF-DRM ≥1% no D8 podem identificar precocemente os pacientes que serão reestratificados em respondedores lentos no D15 (p=0,0097). A pesquisa de CFDRM no D35 foi capaz de detectar uma parcela de pacientes com DRM positiva (37,9%) apesar da completa remissão morfológica, podendo se tornar uma alternativa em locais onde a pesquisa de PCR-DRM não está implantada. Esses dados apontam a relevância da inclusão do resultado da pesquisa de DRM na estratificação de risco durante a terapia de indução.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Hematologiapt_BR
dc.relation.references1. Abla O, Friedman J, Doyle J. Performing bone marrow aspiration and biopsy in children: Recommended guidelines. Paediatrics Children Health 2008; 13(6):499-501. 2. Adin-Cinar S, Kucuksezer UC, Deniz G. Implications os minimal residual disease by flow cytometry in pediatric acute leukemias. Internation trends in immunyty 2013 Out; 4 (1): 51-61 3. Arango H. Bioestatística Teórica e Computacional. 2º ed. Rio de Janeiro: Editora Guanabara Koogan; 2001. 4. Bain BJ. Leukaemia diagnosis. 4nd ed. London: Wiley-Blackell; 2010. 5. Barreto J, Mendonça N. Diagnóstico precoce do câncer na criança e no adolescente. Clínica Onco 2001.Salvador, Bahia. 6. Bartram CR, Schrauder A, Köhler R, Schrappe M. Acute lymphoblastic leukemia in children. Dtsch Arztbl Int. 2012; 109(40): 652-8. 7. Basso G,Veltroni M, Valsecchi MG, Dworzak MN, Ratei R, Silvestri D, et al. Risk of relapse of childhood acute lymphoblastic leukemia is predicted by flow cytometric measurement of residual disease on day 15 bone marrow. Journal of Clinical Oncology 2009 Nov; 27(31): 5168-74. 8. Beutler E. Treatment of acute leukemia: past, present, and future. Leukemia 2001 Jan;15(1):658–61. 9. Bhatia S, Sather H, Heerema NA, Trigg ME, Gaynon PS, Robison LL. Racial and ethnic differences in survival of children with acute lymphoblastic leukemia. Blood Sept 2002; 100(6): 1957-64. 10.Bradstock KF, Janossy G, Tidman N, Papageorgiou ES, Prentice HG, Willoughby, et al. Immunological monitoring of residual disease in treated thymic acute lymphoblastic leukaemia. Leuk Res 1981;5:301-9. 11.Brandalise S, Odone V, Pereira W, Andrea M, Zanichelli M, Aranega V. Treatment results of three consecutive Brazilian cooperative childhood ALL protocols: GBTLI-80, GBTLI-82 and -85. ALL Brazilian Group. Leukemia. 1993; 7 Suppl 2:S142-5 12.Biondi A, Cimino G, Pieters R, Pui CH. Biological and therapeutic aspects of infant leukemia. Blood Journal of Hematology 2000 July; 96 (1): 24-33. 60 13.Borowitz MJ, Devidas M, Hunger S, Bowman P, Carroll A, Caroll W, et al. Clinical significance of minimal resisual disease in chidhood acute lymphoblastic leukemia and its relationship to other prognostic factors: a Children´s Oncology Group study. Blood 2008 Apr; 111(12): 5477-85. 14.Buffler P, Kwan M, Reynolds P, Urayama K. Environmental and genetic risk factors for childhood leukemia: Appraising the evidence. Cancer Investigation 2005; 1:60–75. 15.Campana D. Detection of minimal residual disease en acute leukemia by flow cytometry. Cytometry 1999; (38):139-152. 16.Campana D. Role of minimal residual disease monitoring in adult and pediatric acute lymphoblasticleukemia. Hematol Oncol Clin North Am Out 2009; 23 (5):1083-98. 17.Campana D. Minimal residual disease in acute lymphoblastic leukemia. Hematology 2010; 7-12. 18.Campana D, Coustan-Smith E. Measurements of treatment response in childhood acute leukemia. The Korean Journal of Hematology Dec 2012; 47(4): 245-54. 19.Cavalcante L. Padronização de método molecular para detecção de doença residual mínima (DRM) em crianças portadoras de leucemia linfóide aguda tratadas no Distrito Federal [dissertação]. Brasília (DF): Universidade Católica de Brasília; 2012. 20. Cheg HS, Lau Mk, Li Kon C, Chang NP, Rosalina KL, Cheng CK et al. Minimal residual disease-based risk stratification in chinese childhood acute lymphoblastic leukemia by flow cytometry and plasma DNA quantitative polymerase chain reaction. Plos one Jul 2013;8 (7):1-10 21.Chiabai, MA. Polimorfismos farmacogenéticos relacionados a drogas utilizadas no tratamento da leucemia linfóide aguda na população Brasileira [dissertação]. Brasília (DF): Universidade Católica de Brasília; 2010. 22.Comar SR, Machado NA, Dozza TG, Haas P. Análise citológica do líquido cefalorraquidiano. Estud Biol. Jan 2009; 73:93-102. 23.Coustan Smith E, Sancho J , Behm FG, Michae lL , Hancock ML, Boyett JM, et al. Prognostic importance of measuring early clearance of leukemic 61 cells by flow cytometry in childhood acute lymphoblastic leukemia. Blood 2002 Jul; 100(1): 52–58 24.Coustan-Smith E, Campana D. Immunologic minimal residual disease detection in acute lymphoblastic leukemia: a comparative approach to molecular testing. Best Pract Res Clin Haematol 2010;23:347-58. 25.Coustan-Smith E, Song G ,Clark C, Key L, Liu P, Mehrpooya M, et al. New markers for minimal residual disease detection in acute lymphoblastic leukemia. Blood Dec 2011; 117(23): 6267-75 26.Degos L, Bennett J, Virchow R, Donné A: The first description of leukemia. The Hematology Journal 2001 Jan; 2(1):1. 27.Delbuono E, Maekawa MR, Latorre MR, Petrilli AS, Braga JA, Lee ML. Simplified flow cytometric assay to detect minimal residual disease in childhood with acute lymphoblastic leukemia. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia Jan 2008; 30(4):281-286 28.Duncan ME, Goldacre MJ. Analysis of eraly disease response in childhood acute lymphblastic leukaemia: can peripheral blood replace bone marrow analysis?. British Journal of Haematology Mar 2013;161 (1):738-51 29.Dördelmann M, Reiter A, Borkhardt A, Ludwig WD, Götz N, Viehmann S, et al.Prednisone response is the strongst predictor of treatment outcome in infant acute lymphoblastic leukemia. Blood 1999; 94: 1209–17. 30.Emerencino M. As características moleculares das leucemias agudas de lactentes em coorte brasileira [dissertação]. Rio de Janeiro (RJ): Faculdade de Ciências Biomédicas; 2006. 31.Farias M, Castro S. Diagnóstico laboratorial das leucemias linfóides agudas. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial 2004 abril; 40(2): 91-98. 32.Ferreira, J. Incidência, mortalidade e sobrevida de leucemia e linfoma no município de Fortaleza, Ceará [dissertação]. Rio de Janeiro (RJ): Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca; 2010. 33.Fleury Medicina e Saúde. Manual de hematologia. São Paulo (Brasil); 2012. Disponível em: http://www.fleury.com.br/medicos/educacaomedica/manuais 62 34.Fiona E, Foon KA. Flow cytometric immunophenothyping for hematologic neoplasms. Blood 2008; 111: 3941-67 35.Fontelles MJ , Simões MG , Almeida JC, Fontelles RGS. Metodologia da pesquisa: diretrizes para o cálculo do tamanho da amostra. Revista Paraense de Medicina Abr 2010; 24(2): 57-64 36.Freireich E, Wiernik P, Steensma D. The Leukemias: A Half-Century of Discovery 2014 Sept; 32(2):1-7. 37.Gaipa G, Cazzaniga G, Valsecchi MG, Panzer Grümayer R, Buldini B, Silvestri D et al. Time point-dependent concordance of flow cytometry and real-time quantitative polymerase chain reaction for minimal residual disease detection in childhood acute lymphoblastic leukemia. Haematologica Apr 2012; 97(10):1586-93. 38.Ganazza M. Estudo de doença residual mínima em leucemia linfóide aguda da criança e do adolescente [tese]. São Paulo (SP): Universidade Estadual de Campinas; 2014. 39.Gervasini G, Vagace JM. Impact of genetic polymorphisms on chemotherapy toxicity in childhood acute lymphoblastic leukemia. Frontiers in Genetics Nov 2012; 3(249): 1-11. 40.Hafiz MG, Mannan MA. Nutritional status at initial presentation in childhood acute lymphoblastic leukemia and its effect on induction of remission. Mymensingh medical journal 2008;17(2):46-51. 41.Hauel M, Matthes T. Minimal residual disease monitoring: the new standard for treatment evaluation of haematological malignances?. The European Journal of Medical Sciences Jan 2014;144:w13907 42.Horvath A, Baghiu MD, Pavai Z, Chincesan M, Grama A. A 10-year followup of acute lymphoblastic Leukemia patients in a regional pediatric Hematology center from romania. Jurnalul pediatrului Jul 2011; 14(55): 3-8. 43.Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. População e indicadores sociais. Última modificação: 28/08/2014. Disponível em: http://cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=130260&search= amazonas|manaus 44.Kampen KR. The discovery and early understanding of leukemia. Leukemia Research 2012 Jan; 36(1):6-13. 63 45.Lewis SM, Bain BJ, Bates I. Hematologia Prática de Dacie e Lewis. 9º ed. Porto Alegre: Editora Artmed; 2006. 46.Mac Arthur A, Mc Bride M, Spinelli J, Tamaro S, Gallagher R, Theriault G. Risk of childhood leukemia associated with vaccination, infection, and medication use in Childhood: The Cross-Canada childhood leukemia study. American Journal of Epidemiology 2007 Dec; 167(5):598-606. 47.Maldonado-Alcázar A, Núñez-Enríquez JC, García-Ruiz CA, FajardoGutierrez A, Mejía-Aranguré JM. Alterations of nutritional status in childhood acute leukemia.Research Unit in Clinical Epidemiology Hospital of Pediatrics 2013 Apr; 277-95. 48.Maluf SW, Riege lM. Citogenética Humana. 2º ed. São Paulo: Editora Artmed; 2011. 49.Melo J. Leucemia linfóide aguda [dissertação]. São Paulo (SP): Universidade Paulista; 2011. 50.Mesquita DR, Córdoba JC, Magalhães IQ, Córdoba MS, Oliveira JRC, Gonçalves A, Ferrari I, Martins-de-Sá C. Molecular and chromosomal mutations among children with B-lineage lymphoblastic leukemia in Brazil’s Federal District. Genetics and Molecular Research 2009 Mar; 8 (1): 345-53. 51.Ministério da Saúde. Câncer na criança e adolescente no Brasil: dados dos registros de base populacional e de mortalidade. Rio de Janeiro: INCA; 2008. Disponível em: http://www.inca.gov.br/tumores_infantis/ 52.Moricke A. Prediction of outcome by early response in childhood acute lymphoblastic leukemia. Klin Pediatric 2013; 1:50-56 53.National Cancer Institute. Childhood acute lymphoblastic leukemia treatment. Bethesda:NCI;2013.Disponível:http://cancer.gov/cancertopics/pdq/treatmen t/childALL/HealthProfessional. 54.Obro N, Ryder L, Madsen, H, Andersen MK, LausenB, Hasle H, et al. Identification of residual leukemic cells by flow cytometryin childhood B-cell precursor acute lymphoblastic leukemia: verification of leukemic state by flow-sorting and molecular/cytogenetic methods. Haematologica 2012; 97(1): 137-41 64 55.Piller GJ. Leukaemia: a brief historical review from ancient times to 1950. British Journal of Haematology 2001 Feb; 112(2):282-92. 56.Pui CH, Sandlund JT, Pei D, Rivera GK, Howard SC, Ribeiro RC et al. Results of therapy for acute lymphoblastic leukemia in black and white chidren. Jama 2003 Oct; 290 (15):2001-007 57.Pui CH, Schrappe M, Ribeiro RC, Niemeyer CM. Childhood and adolescent lymphoid and myeloid leukemia. Hematology (Am Soc Hematol Educ Program. 2004; 118-145. 58.Pui CH, Mullighan C, Evans W, Relling M. Pediatric acute lymphoblastic leukemia: where are we going and how do we get there? Blood Journal of Hematology 2012 Ago; 120(6): 1165-74 59.Quixabeira V, Saddi V. A importância da imunofenotipagem e da citogenética no diagnóstico das leucemias: uma revisão da literatura. RBAC 2008 Junho; 40(3): 199-202. 60.Ratei R, Basso G, Dworzak M, Gaipa G, Veltroni M, Rhein P, et al. Monitoring treatment response of childhood precursor B-cell acute lymphoblastic leukemia in the AIEOP-BFM-ALL 2000 protocol with multiparameter flow cytometry: predictive impact of early blast reduction on the remission status after induction. Leukemia researh 2009 Mar; 23 (3):528-34. 61.Reichmann R. Acute lymphoblastic leukaemia: A review. Trinity Student Medical Journal [periódicos da internet] 2000 May [acesso em 20 mar 2013];1(1). Disponível em: http://www.tcd.ie/tsmj/2000/2000PDF/ALL.pdf 62.Revista Scientific American- Edição especial n°3,2008. 63.Ryan J, Quinn F, Meunier A, Boublikova L, Crampe M, Tewari P, et al. Minimal residual disease detection in childhood acute lymphoblastic leukaemia patients at multiple time-points reveals high levels of concordance between molecular and immunophenotypic approaches. British Journal of Haematology Ago 2008; 144 (1):107-15 64.Scrideli CA, Kashima S, Cipolloti R, Defavery R, Bernardes JE, Tone LG. Minimal residual disease in Brazilian children with acute lymphoid leukemia: comparison of three detection methods by PCR. Leuk Res. 2002; 26(5): 431-8. 65 65.Schultz KR, Pullen DJ, Sather HN, Shuster JJ, Devidas M, Borowitz MJ, et al. Risk-and response-based classification of childhood B-precursor acute ymphoblastic leukemia: a combined analysis of prognostic markers from the Pediatric Oncology Group (POG) and Children's Cancer Group (CCG). Blood 2007; 100(3): 926-35. 66.Silva F. Avaliação epidemiológica das leucemias linfoblásticas em crianças brasileiras e implicação de infecções na sua patogênese [dissertação]. Rio de Janeiro (RJ): Instituto Nacional de Câncer; 2009. 67.Silverman L. Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia: Currently applied prognostic Factors. In: Siop education book international society of paediatric oncology. 2nd ed. Boston: SIOP; 2010. P. 18-24. 68.Sinnet D, Labuda D, Krajinovic M. Challenges identifying genetic determinants of pediatric cancers – the childhood leukemia experience. Familial Cancer. 2006; 5: 35-47. 69.Sociedade Brasileira de Oncologia Pediátrica. Protocolo Brasileiro de tratamento da leucemia linfóide aguda na infância GBTLI LLA-2009. São Paulo: Campinas; 2011. P. 1-347. 70.Souza M. Estudo epidemiológico dos casos de leucemia linfoide aguda nas crianças e adolescentes tratados no Centro de Tratamento Onco hematológico Infantil – CETOHI, do hospital regional de Mato Grosso do Sul [dissertação]. Campo Grande (MS): Universidade Federal do Mato Grosso do Sul; 2013. 71.Stanulla M, Scharauder A. Bridging the gap between the north and south of the word: the case of treatment response in chidhood acute lymphoblstic leukemia. Haematologica 2009; 94 (6): 748-52. 72.Taylor C; Lillis C; Lemone P. Fundamentos de Enfermagem: a arte e a ciência do cuidado de enfermagem. 5º ed. Porto Alegre: Artmed; 2007. 73.Verma RS, Babu A. Human Chromosomes – Principles and Techniques. 2º ed. New York: McGraw-Hill;1995. 74.Vieira S. Bioestatística, tópicos avançados. 2º ed. Rio de Janeiro: Editora Elservier; 2004. 75. Volejnikova J, Mejstricova E, Valova T, Reznickova L, Holandska L, Mihal V et al. Minimal residual disease in peripheral blood at day 15 identifies a 66 subgroup of childhood B-cell precursor acute lymphoblstic leukemia with superior prognosis. Haematologica 2011 96 (12): 1815-21. 76. Wang XM. Advances and issues in flow cytometric detection of immunophenotypic changes and genomic rearrangements in acute pediatric leukemia. Translation Pediatrics 2014; 3(2):149-155 77.World Health Organization. Classification of tumours of haematipoietic and lymphoid tissues. 4°ed. IARC: Lyon; 2008. P. 1-439.pt_BR
dc.subject.cnpqHematologiapt_BR
dc.publisher.initialsUEApt_BR
Aparece nas coleções:DISSERTAÇÃO - PPCAH Programa de Pós-Graduação em Ciências Aplicadas à Hematologia



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons